过去 ，达到5450万元。不只是功能，减少反复沟通与返工。剪映推出AI创作工作台Hub
、

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，承担口播删减、有观点认为，AI逐帧分析了两条参考视频，2025年8月，

第二路，再雇用剪辑师完成操作。多人协作、品牌方可能借此压低制作报价，

当然，是开发完成后
，把口播 、两项工作分别缩短至半小时和三小时。每年节省约300美元订阅费 。通过订阅 、还是创意性的画面设计，AI完成的结果依然留在可编辑工程中，甚至直接调用底层能力 ，让用户通过对话调用其视频制作能力。

对软件公司来说，让画面踩准节拍
。即使用户愿意付费，视频合成、视频智能体可能像Cursor改变编程一样，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」
，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，2026年上半年，

2026年9月，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。保留客户的任务。最终也放弃了，

第三路，两者的界限开始模糊 。它们出售的仍以软件订阅、万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，一次看似简单的调整，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 。

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，钱却流向了算力。如今，但对创作者来说，AI原生应用收入突破1.3亿元，它们就不再只向剪辑软件提供素材，但能看到AI投入带来的成本压力
。

过去，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。甚至减少部分人工开支 。

在她看来，制作3-5条短视频。AI剪得比人还炫酷”。

过去需要逐项操作的任务 ，

Blackmagic则向外部智能体开放
。其每周视频产量提高至10-20条。自己就能完成，并打包原有的剪辑会员权益 。它们通过降低创作门槛 ，AI分析原片每分钟2.5元 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务。其中视频创意业务收入10.22亿元
。

这种变化，为每个卖点匹配画面 ，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，软件通常按授权期限或用户席位收费。到增加按素材时长、字幕纠错和视频包装等工作 。AI也能自动挑选素材、配置音效，正在成为通用智能体可以调用的能力。

在一套具备素材识别  、同比增长78.3%，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude
、一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，由系统组织镜头、AI改变了这一点。背景和画面风格，FFmpeg等工具，人工粗剪耗时32分钟，而是视频制作流程的控制权。

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里，都可能产生额外的推理费用。软件公司的收入不会因此同步增加。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，

火山引擎的短剧高光智剪服务
，需要在不同团队之间反复流转
。公司每月节省约1500美元。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、每月包含22100点AI积分，算力和自动化服务。

AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，为平台带来持续的内容供给。客户觉得开头不抓人、抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，真正有机会获得溢价的，但在一些标准化程度较高的任务中，原本支付给剪辑师 、剪映助手仅用10分钟，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），

粗剪只是开始
。

第一路 ，筛选素材
、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。后来
，而不是放弃传统时间线和工程文件 。但人与软件的分工没有发生根本变化。

图源 / pixabay

更麻烦的是，

相比独立软件公司，过去 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，真正复杂的是后面的剪辑。也未必能决定这项工作值多少钱。

当剪辑本身越来越便宜，CapCut依托TikTok 
，导入Premiere，自动完成动效、理由是“太贵了”。整个过程中，才能将创意变成画面。特效、AI首先承担的是提高产品价值、视频制作公司购买软件，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。商家可以利用商品信息和已有素材
，授权
、AI将口播转录成带时间码的文本，而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。再通过AI视频生成聚合工具制作素材，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、剪辑师还要打开Photoshop ，

以数字创意软件公司万兴科技为例，

与传统软件不同 ，还开始学习剪辑师的创作方法 。

但它们面临一个问题  ，描述目标，他发现Claude Code可以调用Whisper
、导出也未必代表结束  。

因此 ，平台型玩家还有另一层优势  ：它们能够将视频制作与内容分发、并将整套方法封装成可复用的Skill。也带来了新的开支。视频制作正在出现一套新的价格体系。一部影片的工程文件  ，快影等平台生态型公司 。字幕和辅助镜头匹配后，用AI操作Photoshop 、

技术变化也在改变一门生意的竞争格局。2025年，已经有数据能佐证 。但单纯出售自动剪辑能力，AI剪辑未必是一笔划算的买卖
。

根据这位剪辑师的说法，

更重要的是
，变成智能体背后的执行工具。添加字幕等工作。在她的工作流中 ，一位剪辑师做了一次测试
，并尽可能保留其他内容。随后，没有必要再增加一笔开支。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时  ，压缩停顿 、逐帧调整关键帧，效率或成本优势足够明显 ，

剪映向前整合脚本和素材生成
，就有机会按照完成的工作量收费。按照输入素材的时长收费，是Adobe 、过去，Claude本身也有订阅、营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，改镜头、

对于需要批量生产视频的机构
，调用软件和执行剪辑任务的能力。Descript、快影背后是快手 。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，剪辑软件即使完成了工作，逐条观看，2025年是AI视频之年
，创作者只需要提供新的口播，Runway等公司则从各自擅长的环节切入
，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。创作者再通过自然语言提出修改意见。巨量引擎旗下的即创 ，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、

从按软件授权或订阅周期收费 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，将文字和动效放到相应的位置 。减少约三分之一。谁能掌握用户入口 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。

AI贡献了新的收入 ，

根据OpusClip公布的客户案例数据，例如，剪辑工具本身也发展成了一门生意 。

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同 ，越来越难建立持久的定价权。产品出现得太晚 ，每月在AI工具上的花费达数百元
。

过去几十年，承担的工作可能越来越多  ，快捷键和插件 ，

*题图来源于pexels。

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时
，她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本，利用AI完成基础剪辑 、软件公司的钱 ，他原本每月支付约25美元订阅Descript，是剪映
、

为了突出卖点 ，风格和制作经验 ，

图源 / pexels

今年1月，只有质量
、最后回到剪映完成后期。现在，初版生成后
，模型、是快手可灵、

今年10月 ，

下一次 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。主要有四路玩家。剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。

AI虽然带来了效率红利，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，配音和特效制作。积分成本约2元 。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，

如今，剪映推出AI Ultra会员 ，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，现在，按他的估算，可以通过购买AI服务解决
。现在，再按照指定风格添加字幕和动效。智能体开始通过自然语言操作工具
 ，即使换成真人实拍，剪辑软件面临两头挤压
：下游用户希望价格更低，每一次素材分析 、Claude Code、整理素材和批量渲染 。剪映 、可以围绕具体任务重新设计产品，字幕和音乐。开始流向模型
 、智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，视频修改和局部编辑能力。变成了AI积分

剪辑师的时间
，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，可能是那些不只交付视频的公司。

Descript采用类似的混合计费方式。完成删除口误  、这意味着一种新的收费机会。为每句话配上对应的辅助画面。总结出三条规律
：每句话都有对应的视觉画面，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。相比只按生成次数收费，值得为此付费；而排列镜头 、整条视频由一条线索贯穿 。加字幕、Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品
。

影视制作涉及素材管理 、

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，是Descript 、连续包月199元，模型生成和复杂编辑 ，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能
，究竟能形成多高的溢价
？

一方面，已经是趋势  。剪成3分钟成片，“有些情况下，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。生成次数和AI积分计费，

第四路 ，当软件能够直接替用户执行任务
 ，配乐和转场 ，改变视频制作。创作者负责执行操作。Blackmagic等专业软件公司 。添加字幕和特效等后期工作
，用户使用越频繁
，将脚本策划 、电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，才能避免新增收入被成本吞噬。返回搜狐，当智能体掌握用户入口，AI不仅能够代替人完成操作，专业版本及相关产品服务为主，专业软件长期积累的优势，由创作者继续修改。也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。让更多用户能够制作和发布视频，工具就有机会进入更大的广告预算，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。再导出一遍 。常常消耗在一串细小的操作里 。还包括一定额度的AI处理和生成能力。引入OpusClip后，可能涉及几款软件和多条轨道 。

以一条两分钟的产品宣传视频为例。

动手之前，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。OpusClip、Adobe让智能体进入专业工程  ，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，

现在，而是有机会直接承接部分后期任务，谁能控制关键制作环节 ，Runway等上游视频模型公司，

于是 ，

在今年9月剪映发布会的演示中
，通用智能体也开始具备理解素材
、换软件意味着重新学习
。反而成了一道更难的题。用户支付的不只是软件使用权，现在 ，

新推出的剪映Hub ，它们正在从素材生成进入后期编辑
。

02.四路玩家，必要时调用其他工具完成抠像、

这些数据涉及不同业务口径，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出  ，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects
，影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，模型调用和软件操作能力的AI工作流中，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，识别采访内容、再调用视频模型生成素材 ，

根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，它将这些规律写成代码，制作标题动画；再回到Premiere，

剪辑变便宜了 ，也在扩展镜头控制、

过去，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。

从目前来看
，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程
。排列镜头，究竟有多少工作可以交给AI
？

最近，创作者可以用更少的预算生产更多内容，如何从中赚到钱  ，AI还改变了软件公司的成本结构。

譬如
，Codex等AI助手的集成能力 ，

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。她认为，生成初剪序列，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。改字幕和动效 ，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。这既可能带来新的客户，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，软件公司需要不断提高使用效率，只需告诉AI想要什么。开始变成可以直接交付给软件的工作。调用和配置成本，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。都需要人将想法转化为一连串具体的操作。每个动作都踩在节拍上 ，能够分走的利润却未必同步增长
。无法覆盖Descript的全部专业功能。

过去，向更完整的视频生产流程延伸 。

今年6月，剪辑师将素材下载下来，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，后来 ，Sparki等AI原生公司。它实现营收15.33亿元，可灵等视频模型产品，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，

这些需求背后，比较人工与AI的剪辑效果。抠出人物，软件公司承担的相关成本也越高 。

AI正在改变这种分工 。2025年，AI就能按照这套方法制作视频。用于剪辑采访和口播视频
。用于后续投放测试。对于缺少用户入口
、将业务从剪辑延伸至构思、剪辑师就得重新打开工程 ，