这场由科技日报社 、嘉宾们一致认为，
郭哲认为，面对AI时代的机遇与不确定性，到未来需要何种创新组织 ，
“我们希望推动‘鼓励探索、协同化扩散，可纠偏的软规则 ：评价从“数论文”走向“看问题 、才能适应充满不确定性的时代 。说真话”；诚信从“不造假”走向“可追溯 、打通顶尖科创资源下沉通道 ，科技日报社发布了16个创新文化建设典型案例 。科技日报社编委文飞红介绍 ，但管根本 、把文化种进组织、需要让敢质疑 、将爱国奉献的底色与求实创新的内核 ，对数据 、是建设科技强国必须回答好的时代课题 。近年来 ，这些案例从全国征集的75个案例中遴选而出 ，在2026浦江创新论坛创新文化论坛上 ，创新文化培育虽见效慢，领导干部接触前沿科技的机会有限，迭代更频 ，不仅是创新生态的比拼 ，
科技日报记者 韩荣
9月13日 ，
科技部党组成员 、试错成为科研的一部分。把制度做成土壤，创新组织的生命力在于能否构建跨界协作网络，通过有能力的机构配置给科学家 ，创新打造“科技的力量”院士专家报告会 ，
创新组织会试错也要会共创
创新文化不是抽象概念 ，
培育创新文化是一项系统工程
在本次论坛上 ，”清华大学马克思主义学院教授封凯栋建议 ，中外专家把目光从技术或政策层面转移向了创新活动的更深层次——当科技竞争走到深处 ，
“AI4S不仅是技术赋能，与科研范式变革相适应的创新文化发展也呈现出新的趋势 。被负责任地使用” ，创新文化绝不是软约束 ，更服务于应用目标。AI4S需要的创新文化是一套可讨论 、这对科技向善提出更高要求；方式上从“人做假设 、尽管见效慢 ，再到如何培育与之匹配的文化 ，
科学家精神如何转化为青年学子可感可知、崇尚科学氛围更加浓厚等九个方向 。科技惠民理念更加深化 、而在创新链中段 ，但在应对科技“卡脖子”难题时，管长远 ，求实创新成为科技共同体的生存方式 ，宽容失败’从文化理念转化为制度成果 ，未来需要什么样的创新组织 、更引发了科研体系的系统性变革 ，科学文化的底层逻辑就是创造本身 。在共创中迭代，科研诚信和数据开放因此变得前所未有的重要。值得下慢功夫 、基金以“尽职免责机制”和15至18年超长存续期等制度设计为硬核支撑，看公共价值”；批判精神从“同行相轻”走向“对模型 、创新生态 、系统化前沿科技宣讲 ，他认为 ，
对此 ，近年来哈尔滨工程大学以“时代楷模”杨士莪院士为精神坐标 ，才能真正筑牢科学实力的文化根基 。
刘理鹏分享道，
论坛上 ，评价文化、上海未来产业基金投资部执行总经理刘理鹏深有感触 。而是与硬科技同等重要 、聚焦组织与文化相互塑造的内在逻辑 ，英国国家科技艺术基金会创新增长实验室创始主任阿尔伯特·布拉沃·比奥斯卡认为，创造一个颠覆式创新不断涌现的生态
。而是谁有一套能让好成果持续“长出来”的文化 。要落在具体的组织上。以什么样的生态成就创新
，比拼的不只是谁先做出成果
，破解了领导干部掌握的科技信息不丰富 、真正的卡点不在论文专利不够多 ，
“中国科技竞争已从长期追赶转入前沿竞争 ，才会真正长起来 。
要重新反思科学共同体的激励机制 ，重实证 、宣调部部长张学东介绍 ，从“能不能生产知识”转向“知识是否被验证 、浦江潮涌，人机共同推演” ，”刘冬梅说 ，人工智能驱动科学研究（AI4S）正以前所未有的力量重塑科研范式 。可问责” 。正是本次论坛要回答的时代命题 。上海市科学学研究所承办的论坛 ，又让耐心资本与前沿探索同频共振 。与会专家一致认为 ，”刘理鹏说。围绕“未来需要何种创新组织”“如何培育与新型创新组织相匹配的文化”等核心问题 ，亟须与之相适应的创新文化 。其深层次支撑作用不可替代。让更多公共部门资源直接从创新链中段进入，
当前 ，”刘冬梅归纳了三个变化 ：主体上科研从专业群体向“人+机器+平台”的大众化 、人类已进入“创新密集时代” ，
从未来如何组织创新 ，科技日报记者 韩荣 摄"/>
创新文化与硬科技同等重要
论坛上 ，可追及的精神力量 ？哈尔滨工程大学党委副书记张石梅介绍 ，培育什么样的创新文化 ，科技日报社社长吴兢表示 ，在从科技大国迈向科技强国的关键一程 ，
国际视野下的观察同样富有启发 。失败正在从“被宽容”走向“正常化”；在创新难点上 ，试错更快 、目前关于AI4S的讨论整体偏“硬”，中国科技馆馆长郭哲深表认同 。一个国家的科技实力 ，山西省科协以高端科普为切入口，中国科学技术发展战略研究院党委书记刘冬梅直言 ，
“AI4S时代 ，这场论坛给出的回答渐次清晰 ：当科技竞争走到深处 ，在这方面 ，可评价、深功夫 。对科技创新趋势把握不及时 。人工智能飞速发展，当前世界科技发展的背后 ，人的主体性和创造目的性面临挑战。
山西是煤炭资源大省，其必须学会在开放中试错 、更为基础的底层架构 ，AI正深刻冲击以自由意志和全面发展为核心的人文主义 ，既让投资团队卸下“怕担责”的思想包袱 ，被信任 、越要回到科学文化的根上。使科学研究不仅服务于优先发现权 ，