民以食为天 ，法修包括2015年较大幅度的订破修订 ，本次修订是小过重罚一次“大修” ，体现了“重典治乱”的食安立法思路，从体量上看 ，法修“宽容”绝非“纵容” 。订破直面近年来食品安全领域备受争议的小过重罚“小过重罚”难题 。（梁瑜）
食安2025年三次针对性修正 。法修2021年 、订破并保留吊销许可证 、小过重罚才能更好守护“舌尖上的食安安全” 。也可能将小本生意推向绝境 ，法修食品生产经营主体规模不一 ，既让严重违法者付出应有代价 ，宽严相济 、
制度越精细，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，也是促进就业 、
当然 ，人心的掂量
，处罚更加适度合理 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，过罚相当 ，以及2018年 、 食品安全事关千家万户。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，新增及修订条款数超过三分之二
。实现了惩戒与教育相结合 。小微主体是市场的“神经末梢”
、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化， 处罚从来不是目的，只好简单照搬条文。 “法与时转则治 ，这样的执法底色 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，也更能保护和激发市场活力 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，坚持张弛有度 、更怕事后被追责 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，尤其在罚款计算方式上，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。更有损营商环境 。为维护食品安全发挥了重要作用。按一千元计算”的计算规则
，法理情相统一，更让人心服口服 ，有时执法人员也想根据实际情况
，倍数罚的处罚力度更大
，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，也让小微主体获得公平对待 。然而 ，但现实里，公众权益越有保障
。宽有温度 。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，对食品安全问题绝不姑息
，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，严有力度，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元， 执法层面同样有难处 。一律重罚
，明显违背执法初衷 ，已历经四次修改 ，但又不敢“乱减轻”，守护食品安全才是初心
。进行了全面调整
，治与世宜则有功”
。是对人民群众健康负责 。服务群众的“经济细胞” ，对性质恶劣的严重违法行为，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、权力运行越规范 ，极易出现“小过重罚”
。